När du formulerar dig på det här sättet så tror jag att du går helt fel gruppers ärenden. Jag tror iofs. att du har rätt i att det har blivit känsligt att tala om skillnader mellan grupper med olika ursprung på grund av SD:s framgångar; man vill så förtvivlat gärna undvika dels att sparka på en grupp som redan är utsatt, dels att ge SD stöd eller (i mer cyniska fall) att framstå som ”o-PK”. MEN jag tror fortfarande att det finns väldigt goda chanser att skapa en analys som tar hänsyn till många olika aspekter. Och där är inte feminister döva och blinda, tro mig! Det här skulle kunna vara ett exempel: http://feministisktperspektiv.se/2013/01/04/kvinnors-frihet-forutsatter-sekular-rattvisa/.
Hursomhelst, för mig är det uppenbart att det finns skillnader mellan olika samhällen i världen. Kolla t.ex. på våldtäktsfallen i Indien nu senast; mycket av det som händer kvinnor där och mycket av det som föreslagits i debatten (att kvinnor inte skulle få prata i mobil ostört, att man måste sänka åldern för giftermål, m. fl. absurdiditeter) är otänkbara i Sverige. Jag ser inget kontroversiellt i att säga det! MEN är det inte den rådande kvinnosynen som är den springande punkten? Om det är t.ex. religion eller gamla traditioner som ligger bakom att kvinnor behandlas sämre än män är det i princip irrelevant för mig. Människor ska behandlas som jämlika — om din tradition/religion inte tillåter det så motsätter jag mig den tolkningen av religionen eller den delen av traditionen. Mer komplicerat än så är det väl inte?
